konatyan: 井筒俊彦『意識と本質』『意識の形而上学』を読み始める。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920024454]
konatyan: 井筒読み途中の感想。遠慮なく言うけど神秘主義に傾倒する人に形而上学は無理。敢えてバッサリだけど。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920100699]
konatyan: 井筒は以前に『イスラーム文化』(岩波)を読んだだけだったけど。彼のイスラーム理解は新プラトン主義の受容に傾きすぎで、イスラームのアリストテレス受容を切り捨ててない?イスラーム哲学関連の井筒の書籍を読まないことには判断しかねるけど。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920102137]
konatyan: 例えばだけど、カトリックの一部として傍流の哲学を殊更取り上げこれがカトリックだと信仰を持たない人が言うと、私は不機嫌になる。正直井筒がイスラムにやってるのはそれと同じじゃない? [http://twitter.com/konatyan/statuses/920104849]
konatyan: 井筒にしろ和辻にしろ仏教や禅を語るくせに信仰告白が全くないのが不思議でならない。敢えてそれに類するものを取り上げると日本に対しての信仰告白。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920105911]
konatyan: もどかしく、かつ不愉快に感じるのが仏教にしろ、禅にしろ自分のものと、つまり自分の存在を担保、掛け金として責任取らずに語る点。そのため仏教の思想と新プラトン主義やらイスラーム哲学が容易に並存し、混雑する。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920107185]
konatyan: 結局、形而上学はお前の理性の担保はなんだ?お前の認識の源泉はなんだ?お前の存在を担保するのはなんだ?etc自らを出立して、自らでないけど、自らの根にあるものを問うことだから。形而上学が仮に不可能であるならそれは根無し草の人間だけ。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920110022]
konatyan: まぁ、ビッチだろうがスイーツ(笑)だろうが、幼子であろうと、無学であろうと、貧乏であろうと、罪人であろうと、すべて神の創ったものと言い得るのは理性の働きではないな。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920111499]
konatyan: 私はカトリックでもかなりロゴス、理性に偏ってる人間なので誤解のないようにしておくけど、ただ信じるという信仰告白が神学の唯一の出立点であり、また帰結点でもある。その出立、帰結すら神によってまず与えられるのだけど。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920113216]
konatyan: なので、理性も意識も発達心理学で言うところの自我すらない幼児の洗礼が成り立ちうる。信仰はまず持って恩寵と啓示により神から与えられるもの。宗教を選ぶとか、努力して(意志と理性を行使して)信仰を勝ち取るというのはどうもそぐわない。というかニュアンスが異なる。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920114619]
konatyan: キリスト教を(少なくともカトリックを)理解しようと思ったら修行という考えは早々に頭の外に追い出すこと。毎日ミサに与ったりするのは無理してやるもんじゃない。敢えて言えば好きでやってること。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920116965]
konatyan: ほぼ日の記事をバーッと読んでみてるんだけど、どうでもいいけど信心深い仏教とって腹立たないのかなこういう記事読んで。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920196000]
konatyan: 普遍主義の立場からすると仏教の包括主義は似てるようで全く似ていないし、はっきりいうけど相容れない。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920203004]
konatyan: 何度も警告しておくけど、科学や民主主義にいくらかでも価値を見出すなら、儒教や仏教などを持ち出して西洋を批判する言動をする人間には用心しないとダメ。 [http://twitter.com/konatyan/statuses/920204356]
Sep 24th